गजेंद्र सिंह
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस श्री राम के ऐतिहासिक अस्तित्व को स्वीकार करती है या नहीं, यह प्रश्न हाल ही में सार्वजनिक बहस में फिर से उभरा है जिससे राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में तीव्र चर्चाएं छिड़ गई हैं। यह मुद्दा विपक्ष के नेता राहुल गांधी के संयुक्त राज्य अमेरिका के ब्राउन विश्वविद्यालय में 21 अप्रैल, 2025 को एक सत्र के दौरान दिए गए बयानों के बाद सामने आया, और फिर 12 मई, 2025 को वाराणसी न्यायालय में दायर एक शिकायत के बाद प्रमुखता से उभरा । यह प्रश्न उठता है कि क्या यह विवाद केवल एक राजनीतिक चाल है, जिसका उद्देश्य धार्मिक भावनाओं को भुनाना है, या इसके पीछे कोई गहरी साज़िश छिपी है? क्या राजनेता धर्म को एक राजनीतिक हथियार की तरह इस्तेमाल कर रहे हैं, या यह भारतीय सभ्यता की मूल अवधारणाओं पर चल रहा एक वैचारिक संघर्ष है?
इस प्रसंग में कई अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न भी उठते हैं: – क्या धर्म और आस्था जैसे संवेदनशील विषयों को सार्वजनिक मंचों पर राजनीतिक बहस का विषय बनाना उचित है? क्या किसी राजनेता की वैचारिक अभिव्यक्ति को धार्मिक असहमति या आस्था पर हमला मान लेना न्यायसंगत है? क्यों अक्सर केवल हिंदू धर्म से जुड़े मतों, रीति-रिवाजों और आदर्शों को ही बार-बार शंका और प्रश्नचिह्न की दृष्टि से देखा जाता है? क्या यह सिलसिला भारतीय समाज में धार्मिक असंतुलन और सांस्कृतिक पक्षपात को जन्म नहीं देता? इन प्रश्नों का उत्तर केवल राजनीतिक परिप्रेक्ष्य में ही नहीं बल्कि सामाजिक समरसता, ऐतिहासिक विवेक और सांस्कृतिक सम्मान की दृष्टि से भी तलाशा जाना चाहिए।
ब्राउन विश्वविद्यालय में, राहुल गांधी ने पौराणिक चरित्रों, जिनमें श्री राम भी शामिल हैं, का उल्लेख इस तरह से किया जिसे कई लोगों ने उनके ऐतिहासिक होने पर संदेह जताने के रूप में देखा । उनके बयानों की विभिन्न राजनीतिक और सामाजिक समूहों द्वारा कड़ी आलोचना की गई है जो इन्हें न केवल धार्मिक भावनाओं का अपमान मानते हैं बल्कि सर्वोच्च न्यायालय के इस मामले पर स्थापित रुख को भी चुनौती के रूप में देखते हैं। न्यायपालिका के अब संवेदनशील मुद्दों पर अधिक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाने के साथ, सवाल उठे हैं: क्या सर्वोच्च न्यायालय इस बयान का संज्ञान लेगा? क्या भारतीय संविधान न्यायपालिका को कार्रवाई करने का अधिकार देता है जब कोई व्यक्ति एक ऐतिहासिक न्यायिक फैसले और एक संवैधानिक बहुमत के सामूहिक विश्वास को कमजोर करता प्रतीत होता है?
एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा किए गए व्यापक शोध के आधार पर, प्राचीन भारतीय ग्रंथों और वैज्ञानिक विश्लेषण से प्राप्त आंकड़ों के साथ, श्री राम के अस्तित्व को स्वीकार किया। अदालत का फैसला श्री राम के ऐतिहासिक होने के बारे में वर्षों से चले आ रहे विवाद को सुलझाने और भारत के सबसे संवेदनशील सामाजिक-धार्मिक विवादों में से एक को कानूनी तौर पर समाप्त करने का लक्ष्य रखता था। हालांकि, वाराणसी में स्थानीय राजनीतिक कार्यकर्ताओं द्वारा दायर की गई शिकायत का दावा है कि राहुल गांधी के बयान इस सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का अनादर करते हैं और लाखों लोगों की भावनाओं को आहत करते हैं जो श्री राम को एक देवता और एक ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में पूजते हैं।
आलोचकों का तर्क है कि कांग्रेस पार्टी की कथित अनिच्छा श्री राम के ऐतिहासिक होने को स्पष्ट रूप से समर्थन देने में एक राजनीतिक चाल है जिसका उद्देश्य अल्पसंख्यक मतदाताओं को संतुष्ट करना या हिंदू राष्ट्रवाद की बढ़ती लहर से खुद को दूर रखना है। इस दृष्टिकोण से, राहुल गांधी के बयान एक व्यापक रणनीति का हिस्सा हैं । इसके अलावा, 2007 में, कांग्रेस के नेतृत्व वाली संप्रग सरकार के दौरान, संस्कृति मंत्रालय ने सर्वोच्च न्यायालय में एक हलफनामा दाखिल किया जिसमें श्री राम के अस्तित्व पर सवाल उठाया गया और दावा किया गया कि यह साबित करने के लिए कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है कि राम सेतु (एडम्स ब्रिज) मानव निर्मित था।
दूसरी ओर, कांग्रेस के समर्थकों का सुझाव है कि पार्टी का रुख एक गहरे बौद्धिक और दार्शनिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। वे तर्क देते हैं कि श्री राम, भारतीय संस्कृति और धर्म में एक पूजनीय व्यक्ति होने के बावजूद पौराणिक कथा और इतिहास के बीच एक जटिल स्थान पर हैं। कई लोगों के लिए, जोर श्री राम के शाब्दिक ऐतिहासिक होने पर एक मात्र ध्यान केंद्रित करने की बजाय, श्री राम से जुड़े मूल्यों और शिक्षाओं पर होना चाहिए।
इस बहस के केंद्र में एक विविध लोकतंत्र में विश्वास, इतिहास और राजनीति के बीच संतुलन बनाने की चुनौती है। यह विवाद सिर्फ श्री राम के अस्तित्व के बारे में नहीं है बल्कि इस बारे में भी है कि राजनीतिक दल एक गहरे धार्मिक समाज में पहचान, विश्वास और चुनावी रणनीति को कैसे संभालते हैं। क्या कांग्रेस वास्तव में ऐतिहासिक सटीकता के बारे में गहरे विश्वासों के कारण हिचकिचाती है, या यह एक व्यापक समर्थन आधार बनाए रखने के लिए एक रणनीतिक चाल है? जवाब शायद इन दोनों के बीच कहीं है—जो भारतीय राजनीति की जटिल वास्तविकताओं को दर्शाता है जहां विचारधारा, धर्म और शक्ति का संगम होता है। जो आवश्यक है वह है सम्मानजनक संवाद। जैसे-जैसे भारत एक बहुलवादी राष्ट्र के रूप में विकसित होता जा रहा है, संवैधानिक मूल्यों और न्यायिक निर्णयों का सम्मान करते हुए विविध दृष्टिकोणों को स्वीकार करना महत्वपूर्ण है। श्री राम के अस्तित्व के आसपास की बहस राजनीतिक परिपक्वता और सांस्कृतिक संवेदनशीलता की एक बड़ी आवश्यकता को रेखांकित करती है।
गजेंद्र सिंह
