लेखक परिचय

प्रमोद भार्गव

प्रमोद भार्गव

लेखक प्रिंट और इलेक्ट्रोनिक मीडिया से जुड़े वरिष्ठ पत्रकार है ।

Posted On by &filed under लेख.


प्रमोद भार्गव

देश की आजादी के बाद से ही कई उपाय ऐसे होते चले आ रहे हैं, जिससे देश के प्रत्येक नागरिक को राष्ट्रीय नागरिकता की पहचान दिलाई जा सके। मूल निवासी प्रमाण-पत्र, राशनकार्ड, मतदाता पहचान पत्र और अब आधार योजना के अंतर्गत एक बहुउद्देश्य विशिष्ट पहचान पत्र हरेक नागरिक को देने की कवायद देशव्यापी चल रही है। इस पहचान पत्र के जरिए देश के नागरिक की पहचान सरल सहज तरीके से किए जाने की बजाए कंप्यूटरीकृत ऐसी तकनीक से होगी,जिसमें कई जटिलताएं पेश आने के साथ परीक्षण के लिए तकनीकी विशेषज्ञ की भी जरुरत होगी। मसलन व्यक्ति को राष्ट्रीय स्तर पर पंजीकृत करके जो संख्या मिलेगी, उसे व्यक्ति की सुविधा और सशक्तीकरण का बड़ा उपाय माना जा रहा है। दावा तो यह भी किया जा रहा है कि इससे नागरिक को एक ऐसी पहचान मिलेगी, जो भेद-रहित होने के साथ, उसे विराट आबादी के बीच अपना वजूद भी कुछ है, यह होने का अहसास कराती रहेगी। लेकिन नागरिकता की इस विशिष्ट पहचान की चूलें पहल चरण में ही हिलने लगी हैं। क्योंकि इस पहचान-पत्र योजना के क्रियान्वयन में विकेन्द्रीकृत व्यवस्था के उपायों को तो नकारा ही गया था, संसद की सर्वोच्चता को भी दरकिनार कर इसे औद्योगिक पेशेवरों के हाथ सौंप दिया गया था। नतीजतन यह योजना भ्रष्टाचार के पर्याय के रूप में तो सामने आ ही रही थी, पहचानधारियों को संकट का सबब भी साबित हो रही है थी। इन्हीं सब कठनाईयों के चलते यशवंत सिन्हा की अध्यक्षता वाली संसदीय स्थाई समिति ने भी इस योजना को खारिज किए जाने की सिफारिश संसद को की है। इसके पहले वित्त और गृह मंत्रालय एवं योजना आयोग भी इस परियोजना पर सवाल खड़े कर चुके हैं। मालूम हो इस योजना को अभी तक 1660 करोड़ रूपए आवंटित किए जा चुके हैं, जिनमें से 556 करोड़ रूपए खर्च किए जा कर 6 करोड़ लोगों को पहचान पत्र वितरित भी किए जा चुके हैं। वाबजूद इसके इस महत्वाकांक्षी एवं बेहद खर्चीली योजना की मंजूरी अभी तक संसद से नही ली गई है।

यह हकीकत अभी भी आम-फहम नहीं है कि बहुउद्देशीय विशिष्ट पहचान-पत्र योजना को देश की सर्वोच्च संवैधानिक संस्था, संसद की अनुमति नहीं मिली है। इस योजना को इजाजत अटल बिहारी वाजपेयी की केबिनेट ने दी थी और भारतीय राष्ट्रीय पहचान प्राधिकरण बनाकर इस योजना के क्रियान्वयन की शुरुआत डॉ मनमोहन सिंह सरकार ने की। अमेरिका की सही-गलत नीतियों के अंध-अनुकरण के आदी हो चुके मनमोहन सिंह ने इस योजना को जल्दबाजी में इसलिए शुरु किया क्योंकि इसमें देश की बड़ी पूंजी निवेश कर औद्योगिक-प्रौद्योगिक हित साधने की असीम संभावनाएं अंतनिर्हित हैं। इस प्राधिकरण का अध्यक्ष एक औद्योगिक घराने के सीईओ नंदन नीलकेणी को बनाकर, तत्काल उन्हं 6600 करोड़ रूपए की धन राशि सुपुर्द कर दी गई। बाद में इस राशि को बढ़ाकर 17900 करोड़ रूपए कर दिया गया। जब यह योजना अपने अंतिम पड़ाव पर पहुंचेगी तब अर्थशास्त्रियों के एक अनुमान के मुताबिक इस पर कुल खर्च डेढ़ लाख करोड़ रुपए होंगे।

इस प्रसंग में हैरानी की बात यह भी है कि बात-बात पर संसद की सर्वोच्चता और गरिमा की दुहाई देने वाले मनमोहन सिंह और कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी ने महाराष्ट्र के पिछड़े गांव की एक महिला को पहचान-पत्र देकर एक साल पहले इसका शुभारंभ भी कर दिया। क्या सरकार से पूछा जा सकता है कि गरीब की भूख से जुड़े खाद्य सुरक्षा विधेयक, भूमि अधिग्रहण एवं पुनर्वास विधेयक और ज्यादातर गरीबों को मनरेगा से जोड़ने वाली ‘गरीबी रेखा को तय किए बिना अथवा संसद की मंजूरी लिए बिना इन योजनाओं पर अमल क्यों नहीं शुरु किया जाता ? लोकपाल विधेयक को संसद पहंुचाने से पहले ही क्यों नहीं भ्रष्टाचारियों पर लगाम कसी जाती ? दरअसल संप्रग सरकार की पहली प्राथमिकता में भूख और कुपोषण जैसी समस्याएं हैं ही नहीं। वह जटिल तकनीकी पहचान पर केंद्रित इस आधार योजना को जल्द से जल्द इसलिए लागू करने में लगी है, जिससे गरीबों की पहचान को नकारा जा सके। क्योंकि राशनकार्ड और मतदाता पहचान-पत्र में पहचान का प्रमुख आधार व्यक्ति का फोटो होता है। जिसे देखाकर आंखों में कम रोशनी वाला व्यक्ति भी कह सकता है कि यह फलां व्यक्ति का फोटो है। उसकी तसदीक के लिए भी कई लोग आगे आ जाते हैं। इस पहचान को एक साथ बहुसंख्यक लोग कर सकते हैं। जबकि आधार में फोटो के अलावा उंगलियों व अंगूठे के निशान और आंखों की पुतलियों के डिजीटल कैमरों से लिए गए महीन से महीन पहचान वाले चित्र हैं, जिनकी पहचान तकनीकी विशेषज्ञ भी बड़ी मशक्कत व मुश्किल से कर पाते हैं। ऐसे में सरकारी एवं सहकारी उचित मूल्य की दूकानों पर राशन, गैस व कैरोसिन बेचने वाला मामूली दुकानदार कैसे करेगा ? पहचान के इस परीक्षण व पुष्टि के लिए तकनीकी ज्ञान की जरुरत तो है कि कंप्युटर उपकरणों के हर वक्त दुरुस्त रहने, इंटरनेट की कनेक्टविटि व बिजली की उपलब्धता भी जरुरी है। गांव तो क्या नगरों और राजधानियों में भी बिजली कटौती का संकट लगातार बढ़ता जा रहा है। हाल ही में एक शनिवार भारत के सबसे बड़े ‘स्टेट बैंक ऑफ इंडिया’ का पूरे दिन सायबर नाकाम रहा। नतीजतन लोग मामूली धन-राशि का भी लेने-देन नहीं कर पाए। सुविधा बहाली के लिए विज्ञापन देकर बैंक रविवार को खोलना पड़ा। कमोबेश नगरीकृत व सीमित उपभोक्ता से जुड़े एक बड़े बैंक को इस परिस्थिति से गुजरना पड़ रहा है तो सार्वजनिक वितरण प्रणाली को किस हाल से गुजरना होगा ? जाहिर है, ये हालात गांव-गांव दंगा, मारपीट और लूट का आधार बन जाएंगे।

इस तरह के दुर्निवार हालात से भिंडत का सिलसिला शुरु भी हो गया है। 2 अगस्त 2011 को छपे मैसूर के एक दैनिक ने खबर दी है कि अशोकपुरम् में राशन की एक दुकान को गुस्साए लोगों ने आग लगा दी और दुकानदार की बेतरह पिटाई लगाई। दरअसल दुकानदार कोई तकनीकी विशेषज्ञ नहीं था इसलिए उसे ग्राहक की उंगलियों के निशान और आंखों की पुतलियों के मिलान में समय लग रहा था। चार-पांच घंटे तक लंबी लाइन में लगे रहने के बाद लोगों के धैर्य ने जवाब दे दिया और भीड़ हुड़दंग, मारपीट व लूटपाट का हिस्सा बन गई। बाद में पुलिसिया कार्रवाई में लाचार व वंचितों पर लूट व सरकारी काम में बाधा डालने के मामले पंजीबद्ध कर इस समस्या की इतिश्री कर दी गई।

अब तो जानकारियां ये भी मिलने लगी हैं कि इस योजना के मैदानी अमल में जिन कंप्यूटराइज्ड इलेक्ट्रोनिक उपकरणों की जरुरत पड़ती है। इनकी खरीद में भी बड़े पैमाने पर अधिकारी भ्रष्टाचार बरत रहे हैं। बैंग्लोर से प्रकाशित 4 अगस्त 2011 के ‘मॉर्डन इंडिया’ दैनिक में खबर छपी है कि एक सरकारी अधिकारी ने उंगलियों के निशान लेने वाली 65 हजार घटिया मशीनें खरीद लीं। केंद्रीकृत आधार योजना में खरीदी गई इन मशीनों की लागत 450 करोड़ रुपये है। इस अधिकारी की शिकायत कर्नाटक के लोकायुक्त को की गई है। जाहिर है यह योजना गरीब को इमदाद पहुंचाने से कहीं ज्यादा भ्रष्टाचार व संकट की वजह बन रही है।

दरअसल ‘आधार’ के रुप में भारत में अमल में लाई गई इस योजना की शुरुआत अमेरिका में आंतकवादियों पर नकेल कसने के लिए हुई थी। 2001 में हुए आतंकी हमले के बाद खुफिया एजेंसियों को छूट दी गई थी कि वे इस योजना के माध्यम से संदिग्ध लोगों की निगरानी करें। वह भी केवल ऐसी 20 फीसदी आबादी पर जो प्रवासी हैं और जिनकी गतिविधियों आशंकाओं के केंद्र में हैं। लेकिन यह दुर्भाग्य है कि हमारे देश में उन लाचार व गरीबों को संदिग्ध व खतरनाक माना जा रहा है, जिन्हें रोटी के लाले पड़े हैं। ऐसे हालात में यह योजना गरीबों के लिए हितकारी साबित होगी अथवा अहितकारी इसकी असलियत सामने आने में थोडा और वक्त का इंतजार करना होगा।

हालांकि संसदीय समिति ने इसे खारिज करके राष्ट्र और गरीब का हित साधने का ही काम किया है। संसद को इस सिफारिश को मानते हुए इस पर स्थाई तौर से अंकुश लगा देना चाहिए।

 

5 Responses to “संसदीय समिति ने आधार (यूआईडी) योजना को किया खारिज”

  1. Jeet Bhargava

    ये कोंग्रेस/सोनिया की गुड गवर्नेंस का नमूना है..नंदन नीलकेनी जैसे काबिल लोगो को भी यह सरकार असफल कर सकती है.. एक भी योजना ढंग से नहीं चला पाई कोंग्रेस. सिर्फ सेकुलर-सेकुलर की रत लगाने से देश नहीं चलता. नरेंद्र मोदी से कुछ सीखो.

    Reply
  2. आर. सिंह

    R.Singh

    यह भी विडम्बना ही है कि जिस कार्यकी पहल वाजपेयी सरकार ने की,उसी को उनके ही एक मंत्री के नेतृत्व में गठित समीति ने नकार दिया.आधार का महत्त्व इसलिए कम नहीं हो जाता कि उसको किसी नेता या नौकरशाह के अंतर्गत न रख कर किसी ऐसे विशेषज्ञ को सौंपा गया है जिसकी विद्वता के साथ ही ईमानदारी भी सर्वविदित है.संसद के पटल पर इसे रखा जाना चाहिए था,पर लगता है कि बहुत अच्छी समझबूझ के अंतर्गत इसे उससे दूर रखा गया था.बहुत सांसद ऐसे हैं ,जिनको इसके लागू होने से सचमुच कठिनाईयों का सामना करना पड़ेगा.रह गयी बात इसको अमेरिका में पहले लागू करने की ,तो पता नहीं कि आपलोग यह क्यों भूल जाते हैं आतंकवाद का सबसे बड़ा खतरा भारत को ही है.इसमे भी कोई शक नहीं है कि आधार से इसमे काबू पाने में आसानी होगी. घुसपैठियों की समस्या भी कुछ हद तक कम होने की संभावना है कम से कम .भारतीय जनता पार्टी से तो मैं उम्मीद नहीं करता था कि उसके नेता इसके विरुद्ध जायेंगे,पर राजनीति देश से ऊपर है उसका इससे बढ़िया उदाहरण मिलना मुश्किल है.

    Reply
  3. mayank saxena

    आधार का डाटा भी सुरक्षित नहीं है

    Reply
  4. इक़बाल हिंदुस्तानी

    iqbal hindustani

    तमाम कमियों के बावजूद आधार बहुत काम की चीज़ साबित होगा और इसको संसद पास भी करेगी नोट कर लीजिये.

    Reply
  5. Anil Gupta,Meerut,India

    ये केवल भ्रष्टाचार का मामला नहीं है बल्कि ये देश की सुरक्षा का मामला भी है. क्योंकि इन कार्ड के लिए जो डाटा लिया जायेगा उसके प्रोसेस करने के लिए देश विदेश की किसी भी कंपनी के पास विशेषज्ञता नहीं है लेकिन इसके लिए जिन विदेशी कंपनियों को काम सौंपा गया है उनमे सी.आई. ऐ. से जुड़े लोग भी हैं. इस सम्बन्ध में श्री संतोष भारतीय जी की विस्तृत रिपोर्ट चौथी दुनिया में कई बार प्रकाशित हो चुकी है. देश के नागरिकों की ससरी जानकारियां एक संदिग्ध चरित्र वाली विदेशी कंपनी के कब्जे में रहना कितना निरापद है इसपर भी गंभीरता से विचार होना चाहिए.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *