सर्जिकल स्ट्राइक पर सेकुलरवादियो की आवाजें निकलने लगीं ?

8 comments on “सर्जिकल स्ट्राइक पर सेकुलरवादियो की आवाजें निकलने लगीं ?”

1. Arun Kumar Upadhyay on October 6, 2016 at 12:00 pm said:

   इनके और पाकिस्तान के क्रोध से स्पष्ट है कि जोरदार सर्जिकल स्ट्राइक हुयी थी। ये केवल पाकिस्तान के आदेश से उसकी पूरी खबर लेना चाहते हैं जिससे अगली बार पाकिस्तान इसका मुकाबला कर सके। यदि कांग्रेस शासन में भी ऐसा हुआ था तो उस समय ऐसी स्ट्राइक से पाकिस्तान या उसके भारतीय नौकर क्यों नहीं गुस्से से बौखलाते थे? या यह बताने में पाकिस्तान के बदले कांग्रेस सरकार को यह कहने में क्यों डर था?

   Reply ↓
   • R.Singh on October 8, 2016 at 3:44 pm said:

     अरुण उपाध्याय जी,क्या आप यह स्पष्ट करने का प्रयत्न करेंगे कि पाकिस्तान के भारतीय नौकर कौन से हैं? अगर ऐसा ही है, कि वे पहले के सर्जिकल स्ट्राइक से बौखलाए होते,तो क्या आप बता सकते हैं किवे भारतीय नौकर १९६५ और १९७१ के बाद कितना बौखलाए थे?

     Reply ↓
2. R.Singh on October 6, 2016 at 8:36 am said:

   जिनको आपलोग गद्दार और सेक्युलर कहते हैंऔर इस तरह उनको अपनी भाषा में गाली देते हैं,क्या आप बता सकते हैं कि भारत में उनकी संख्या कितनी है?कभी आप जैसे फिरका प्रस्तियों ने कभी यह सोचा है कि अगर वे लोग सचमुच वैसे हैं,जैसा आपलोग सोचते हैं,तो आपलोगों की कितनी दुर्गति करने की ताकत वे लोग रखते हैं?

   Reply ↓
   • Banwari Lal on October 6, 2016 at 3:36 pm said:

     Main aapki kathan se sahmat huin. Kuchh lekhkon ko ek bhram ye rahta hai ki pathak murkh hote hain or lekhak gyaani. Ab inhi ko dekhiye home work kiya nahi or sab man ghadant likh dala. Ab inhe to ye bhinahi maalum ki Amerika ne Laden encounter.bina puchhe puri duniya ko feedback diya tha. Aaj bhi wo photo jisme President Obama apne sahyogiyon ke saath baitha hue ek ek pal live witness kar rahe hain. Pure vishwa ne daad di thi! Dhanyavaad.
     Banwari Lal.
     banwarilal56@gmail.com

     Reply ↓
   • Dr. Arvind Kumar on October 7, 2016 at 1:03 pm said:

     आदरणीय, आर सिंह जी
     आपकी दिक्कत ये है कि आप जिस विषय में जानकारी न रखते हो, उस विषय पर भी विषय विशेषज्ञ या माननिय केजरीवाल जी की तरह बात करते हंै। जैसे केजरीवाल जी को एलओसी और बार्डर का फर्क नहीं पता है। उसी प्रकार आपको रेड और सर्जिकल स्ट्राइक का फर्क नहीं पता है। ज्ञान में अभिवृद्धि करे – सर्जिकल स्ट्राइक की यह पहली घटना है। हाॅ रेड पहले भी हुए है, यहाॅ आप विलकुल सही है। हृदय को विशाल करे और देश पर गर्व करे।
     आदर सहित
     आपका
     अरविन्द

     Reply ↓
     • R.Singh on October 8, 2016 at 3:33 pm said:

       मेरे ज्ञान वर्द्धन के लिए धन्यवाद,पर मेरे साथ ,इस उम्र तक भी दो प्रधान दिक्कते हैं.पहली तो यह कि मैं निरंतर कुछ न कुछ नया सीखने में विश्वास रखता हूँ और दूसरी यह है कि मैं किसी के भी द्वारा दिए गए ज्ञान को उसके फेश वैल्यू या ज्ञान दाता के रूतबे पर नहीं स्वीकार करता.अतः मुझे फिर से इसके तह तक जाना होगा और प्रतिरक्षा से जुड़े हुए उन लोगों के व्यक्तव्य से भी तुलना करनी पड़ेगी,जिहोने इसे पहला सर्जिकल आपरेशन नहीं माना है. ऐसे तो हमारे माननीय प्रतिरक्षा मंत्री ने यह भी कहा है कि हमारी सेना को अभी तक अपनी ताकत का ज्ञान ही नहीं था.अगर रूतबे पर ही जाना होता,तो मैं उसे ब्रह्म वाक्य समझ लेता,पर मैंने उसका प्रतिकार भी यहीं किया है कि तब क्या उनकेपूर्वजों ने १९६५ और १९७१ में विजय प्राप्त की थी?

       Reply ↓
       • Dr. Arvind Kumar on October 10, 2016 at 4:14 am said:

         आदरणीय आर सिंह जी
         नया सीखने का अर्थ, तथ्यों के सही होने की गारंटी नही होती। अहंकारी चित्त सत्य के करीब नहीं हुआ करता। उम्र दराज होने का अर्थ सही तथ्यों को नजर अंदज करना नही होता और ना ही ये बडप्पन की निशानी है। न चाहते हुये भी रेड और सर्जिकल स्टाªक का अन्तर दे रहा हूॅ। खूब शोध कर लिजिए तब कुछ लिखिएगा।
         रेड
         ऽ इसमें सरकार से मंजूरी की आवश्कता नहीं होती।
         ऽ नुकसान की जिम्मेदारी सेना की होती है।
         ऽ यह छोटे स्तर का नियोजन होता है।
         ऽ इस तरह के रेड सेना अक्सर करती रहती है।
         ऽ घात लगाकर दुश्मन को मारना ‘‘ एम्बुश ’’ कहलाता है।
         ऽ इसमें सबसे बडा हथियार 7.62 एसएलआर से लेकर 7.62 एलएमजी तक होता है।
         ऽ युद्धों को यदि छोड दिया जाय तो अभी तक रेड या एम्बुश की कार्यवाही के तहद् इस प्रक्रिया को अपनाया गया है।
         सर्जिकल स्ट्राइक
         ऽ इसमें सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
         ऽ नुकसान की जिम्मेदारी सरकार की होती है।
         ऽ यह बडे स्तर का नियोजन होता है।
         ऽ इस तरह की कार्यवाई कभी कभार होती है।
         ऽ इसमे सेटलाईट के द्वारा निगाह रखते हुये, एनआईए की सहायता से दुश्मन की जानकारी इक्ठ्ठा की जाती है।
         ऽ कार्यवाई के पूर्व इनको आरट्री ( तोपखाना ब्रिगेड ) सहायता दी जाती है।
         ऽ लेजर गन से लेकर सारे अत्याधुनिक हथियार प्रयोग में लिए जाते है।
         ऽ यह सर्जिकल स्ट्राइक 1947 के बाद पहली बार हुआ है।
         ऽ इसका दायरा 200 किमी के लगभग होता है।
         और अन्त में मैं बच्चो से भी सीखने को तैयार रहता हूॅ पर गलत तथ्य स्वीकार नहीं करता। सेना और अध्यापन यही मेरे परिवार की पूॅजी है। आपसे भी कहना चाहूॅगा। ‘‘ चरण स्र्पश करके कहना चाहूॅगा देश हमेशा प्रथम स्थान पर है। क्या इसपे भी विवाद है ? किसी बात से ठेस लगी हो क्षमा चाहूॅगा। छोटा हूॅ आर्शिवाद दीजिए।
         आपका
         अरविन्द

         Reply ↓
         • R.Singh on October 11, 2016 at 1:52 pm said:

           एक बात मैं फिर दोहराना चाहूँगा.मैं अपने को अन्य वरिष्ठ नागरिकों से भिन्न समझता हूँ,क्योंकि मैं समझता हूँ कि उम्र बढ़ने के साथ अनुभव बढ़ता है,पर इंसान सर्वज्ञानी हो जाता है,मैं यह नहीं मानता. आपने सर्जिकल आपरेशन की अपनी तरफ से अच्छी व्याख्या की है,हो सकता है कि आप इसे मेरी हठ धर्मिता समझे,पर मैं आपसे पूर्ण रूप से सहमत नहीं हूँ,क्योंकि जो व्याख्या आप दे रहे हैं,घटना केवल उसी क्रम से घटने से ही सर्जिकल आपरेशन कहा जायेगा,यही क्यों?दूसरी बात पहले की घटनाएं इस तरह नहीं घटी थी,इसका सबूत?तीसरी बात ,सेना और राष्ट्र प्रमुख के बीच बहुत बातें ऐसी होती हैं,जो हमेशा लिपिबद्ध न नहीं की जाती और न उसका कोई रिकॉर्ड रखा जाता है.यह सरकार इसका भी नाजायज लाभ उठाने में नहीं चुकेगी. फील्ड मार्शल मानेकशॉ से इंदिरा गाँधी ने अप्रैल में पाकिस्तान पर आक्रमण करने को कहा था,जब कि आक्रमण दिसम्बर में हुआ. जब तक फील्ड मार्शल ने स्वयं इसका ख़ुलासा नहीं किया,तब तक क्या किसी को यह मालूम था? तब आप कैसे कह सकते हैं कि जो आपरेशन पहले हुए,उनमे मन मोहन सिंह की स्वीकृति नहीं थी?